نکات کلیدی
چه چیزی باعث ایجاد ۳۰۰ تریلیون PYUSD شد؟
پکسوس بهطور تصادفی ۳۰۰ تریلیون PYUSD را به دلیل یک خطای فنی داخلی در حین فرآیند انتقال، نه به دلیل هک، ایجاد کرد.
پلتفرمها چگونه واکنش نشان دادند؟
آوه بهطور موقت بازارهای وام PYUSD را به عنوان احتیاط مسدود کرد.
یک ایجاد عظیم—اما کوتاهمدت—از ۳۰۰ تریلیون PYUSD امروز بهطور موقت در اتریوم ظاهر شد و باعث سردرگمی و شوخی در توییتر کریپتو شد. پکسوس بعداً تأیید کرد که این نتیجه یک خطای داخلی بوده است.
دادههای بلاکچین از آرکهام نشان میدهد که یک تراکنش از کیف پول داغ پکسوس به قرارداد PYUSD پیپال انجام شده است.
ایجاد معادل تقریباً ۳۰۰ تریلیون دلار در استیبلکوینها قبل از اینکه مبلغ بلافاصله سوزانده شود، انجام شد.

منبع: X
این اقدام باعث شد آوه بهطور موقت بازارهای PYUSD را مسدود کند در حالی که ناشر در حال تحقیق بود.
پکسوس خطا را تأیید میکند
در ساعت ۳:۱۲ بعدازظهر به وقت EST، پکسوس در X به ایجاد اشاره کرد و گفت که این حادثه ناشی از یک خطای فنی داخلی در حین فرآیند انتقال بوده است.
“پکسوس بهطور اشتباهی PYUSD اضافی را به عنوان بخشی از یک انتقال داخلی ایجاد کرد… هیچ نقض امنیتی وجود ندارد. وجوه مشتریان ایمن هستند,” این شرکت اعلام کرد.
ایجاد بهطور کامل معکوس شد و دادههای زنجیرهای تأیید کرد که افزایش خالص در عرضه PYUSD صفر است.
واکنش آوه و پیپال
عمر گلدبرگ، رئیس بلاکچین پیپال، به کاربران اطمینان داد که PYUSD بهطور کامل ۱:۱ با دلارهای آمریکا پشتیبانی میشود.
او گفت که ایجاد “۳۰۰ تریلیون” بعداً سوزانده شده و آوه بازارهای وام PYUSD را برای اطمینان از شفافیت در حالی که صحت سیستم را تأیید میکند، مسدود کرده است.

منبع: X
شاخه توسعه آوه، BGD Labs، بهروزرسانی حکومتی صادر کرد و گفت که ایجاد بیش از حد بهنظر میرسد “یک اشتباه عملیاتی” بوده و تأکید کرد که پروتکل بهطور کامل ایمن باقی مانده است.
واکنش جامعه: شوخیها و هشدارها
خطای ایجاد به سرعت در توییتر کریپتو غالب شد و شوخیها را با نگرانی ترکیب کرد. شوخیهایی درباره اینکه کارآموز دارای “انگشت چاق” بوده است، در حال گردش بود.
اما در زیر خندهها، برخی از کاربران نگرانیهای جدی درباره پیامدهای توانایی یک نهاد واحد برای ایجاد یا سوزاندن مقادیر عظیم استیبلکوینها به دلخواه ابراز کردند.
همچنین، منتقدان سؤال کردند که چگونه چنین رویدادی میتواند رخ دهد اگر PYUSD بهطور کامل پشتیبانی و بهدقت حسابرسی شده باشد.
این بهعنوان یادآوری بود که شفافیت در گزارشدهی همیشه به معنای تمرکززدایی کنترل نیست.
احساس عمومی این بود که در حالی که سیستم این بار مقاومتی از خود نشان داد، اما حقایق ناخوشایندی را درباره دینامیک قدرت پشت پول دیجیتال بهاصطلاح “پایدار” فاش کرد.