محاکمه سرقت ۲۵ میلیون دلاری کریپتو آغاز می‌شود – آیا ربات‌های MEV اتریوم غیرقانونی هستند یا فقط تجارت هوشمند؟

نکات کلیدی

چرا برادران پِرِر به اتهام جرم متهم شدند؟

آنها به اتهام استخراج ۲۵ میلیون دلار با استفاده از ربات‌های آربیتراژ (MEV) در اتریوم متهم شده‌اند. 

چرا این پرونده برای اتریوم حیاتی است؟

ربات‌های MEV بخش کلیدی از سیستم شبکه هستند؛ حکم دادگاه تعیین خواهد کرد که آیا آنها قانونی هستند یا خیر. 

---

صنعت کریپتو، به ویژه طرفداران Proof-of-stake (PoW)، به زودی شفافیت قانونی در مورد ربات‌های MEV – سیستم‌های خودکار که به کاربران اجازه می‌دهند از ترتیب‌دهی تراکنش‌ها بیشتر سود ببرند، خواهد داشت. 

برادران کریپتویی و فارغ‌التحصیل MIT، آنتون پِرِر و جیمز پِرِر، محاکمه خود را به اتهام سرقت ۲۵ میلیون دلار از اتریوم [ETH] با استفاده از ربات‌های MEV (maximal extractable value) آغاز خواهند کرد.

روز سه‌شنبه، هیئتی از jurors انتخاب شد که سرعت را برای اولین محاکمه قانونی مرتبط با MEV تعیین کرد. 

استدلال‌های دادستان

در ماه مه ۲۰۲۴، برادران به اتهامی که دادستان آن را “طرح نوآورانه‌ای برای بهره‌برداری از تمامیت بلاکچین اتریوم” نامید، متهم شدند.

دولت ادعا کرد که این دو نفر “تقریباً ۲۵ میلیون دلار ارز دیجیتال را در عرض ۱۲ ثانیه به طور تقلبی به دست آوردند.” به گفته دادستانی، این دو نفر وجوه را به چندین آدرس کریپتو، از جمله صرافی‌های خارج از کشور، منتقل کردند تا ردپای خود را پنهان کنند. 

در نتیجه، وزارت دادگستری ایالات متحده (DoJ) برادران را به سه اتهام – کلاهبرداری از طریق سیم، توطئه برای ارتکاب کلاهبرداری از طریق سیم و پولشویی متهم کرد. وزارت دادگستری این پرونده را “اولین پرونده جنایی مرتبط با حمله به تمامیت بلاکچین” نامید.

برای درک بهتر، MEV به شرکت‌کنندگان شبکه (ماینرها یا اعتبارسنج‌ها) اجازه می‌دهد تا تراکنش‌های بلاکچین را برای فرصت‌های پیش‌دستی یا آربیتراژ دوباره ترتیب دهند یا وارد کنند. در واقع، MEV به افزایش پاداش‌های اعتبارسنج و تثبیت قیمت‌ها در زمان نوسان کمک می‌کند و حتی دارای یک بازار است. 

با این حال، دادستان‌ها ادعا کردند که برادران از بازار به نفع خود بهره‌برداری کردند.

“متهمان به طور تقلبی به تراکنش‌های در حال انتظار دسترسی پیدا کردند و از آن اطلاعات برای دوباره ترتیب دادن و وارد کردن تراکنش‌های خود استفاده کردند که باعث شد قربانیان ده‌ها میلیون دلار ضرر کنند.”

به گفته آنها، این عمل به معنای “دستکاری تقلبی” کاربران اتریوم بود. 

در یک درخواست ناموفق برای رد کیفرخواست در سال گذشته، وکلای دفاع استدلال کردند که هیچ کلاهبرداری انجام نشده است. آنها افزودند که قربانیان فقط توسط ربات‌های تجاری خودکار “شکارچی” فریب خورده‌اند. 

به گفته تحلیل‌گر آندرس منسز، این محاکمه تا اوایل نوامبر ادامه خواهد داشت و تعیین خواهد کرد که آیا MEV یک ابزار آربیتراژ هوشمند است یا ابزاری برای هک‌های غیرقانونی است.