CZ به بحث درباره “هزینه‌های بالای توکن” پاسخ می‌دهد: اگر پروژه‌ها قوی باشند، نیازی به افزایش هزینه نیست

در تاریخ ۱۵ اکتبر، CZ در پلتفرم X نوشت که اگر پروژه‌ها به نیازهای صرافی‌ها برای “پیشنهاد خالی” یا “هزینه‌های بالا” پاسخ ندهند، می‌توانند انتخاب کنند که پرداخت نکنند؛ اما اگر پروژه‌ها به اندازه کافی قوی باشند، صرافی‌ها به طور طبیعی به سمت توکن‌های جایگزین خواهند رفت. او اشاره کرد: “پروژه‌های قوی نیازی به افزایش هزینه ندارند، برعکس، ارزش‌گذاری باید معکوس باشد. اگر توکن‌ها به هزینه‌های بالا نیاز داشته باشند، می‌توانند به ۰ تنظیم شوند، “حتی تمام هزینه‌ها نیز می‌توانند به ۰ تنظیم شوند”. اگر دارندگان توکن به حد کافی راضی نباشند، باید به دنبال پروژه‌های دیگر باشند، نه فقط صرافی‌ها؛ همچنین می‌توانند از DEX استفاده کنند. PancakeSwap هیچ هزینه‌ای ندارد و حجم معاملات نیز بالا است. او همچنین به مدل‌های مختلف توکن‌های صرافی اشاره کرد، از جمله “مدل توکن‌های عمومی”، “مدل انتخاب هزینه” و “هزینه‌های خالی + تضمین برای جلوگیری از نوسانات” و غیره، که مدل‌های مختلفی را می‌توان اجرا کرد. در نهایت، او پیشنهاد کرد که پروژه‌ها باید بر روی ساخت خود تمرکز کنند، نه اینکه به دیگران وابسته باشند.